Журнал эмпирической антропологии

Газета "Завтра" от 17 мая 2017. Священник Ал.Шумский пишет:
..............................................

УЧИТЕЛЬ! ПОСТАВЬ ФИЛЬМ " ИНЕССА!"
     Вот удивительная «картина маслом» получается! Алексей Учитель (Меламед) и примкнувшая к нему свора малого либерального народца, подобно чёрным длиннохвостым грызунам, бросаются на православного царя-страстотерпца, расстрелянного большевиками.

 Если спросить господина Учителя – как он относится к большевизму, тот непременно ответит, что относится крайне отрицательно.
Но почему же тогда он не обращается к богатейшему материалу, связанному с личной жизнью большевиков и вообще революционеров?
Ведь там ничего выдумывать, как в случае с Николаем II-м, не надо, там такие потрясающие сюжеты – например, жизнь Владимира Ильича со товарищи за границей, как будущий вождь мирового пролетариата ходил к проституткам и, видимо, именно там заработал самый «прогрессивный паралич» всего человечества.

 А бурный роман с Инессой Арманд? – представляете, как было бы интересно нашему либеральному зрителю увидеть маленького рыжеватого лысеющего человечка в купе пломбированного вагона поезда, следующего из Германии в Россию, в объятиях красавицы Инессы Арманд!
И как он потом, картавя, рассказывает своей возлюбленной о будущей мировой революции… Это же целый сериал!

 Убеждён, что коммерческий успех картины оказался бы ошеломляющим. А жизнь Владимира Ильича в Разливе, в шалаше, вместе с Зиновьевым? – глубоко убеждён, что здесь творческая фантазия Алексея Учителя могла бы проявиться с колоссальной силой.
А товарищ Коллонтай? – это же целый кладезь эротико-порнографических сюжетов! А можно было бы пойти ещё дальше и создать киношедевр про «нежную мужскую дружбу» Карла Маркса и Фридриха Энгельса…

 Дальше приводить примеры нет смысла: ясно, что интереснейших сюжетов из жизни теоретиков и практиков марксизма-ленинизма хватило бы на десятки, если не на сотни, художественных и документальных фильмов.
Так почему же Алексей Учитель и другие «меламеды» не разрабатывают такой эротический клондайк?
И почему же они при этом сделали множество картин о жизни Сталина со всеми подробностями?
Вот и сейчас идёт очередной сериал «Власик. Тень Сталина», в котором в очередной раз пытаются изобразить Иосифа Виссарионовича параноиком и садистом. Это естественно, потому, что Сталин «изменил» делу марксизма-ленинизма, большевизма и троцкизма.

 Но где же аналогичные картины про Ленина и Троцкого и других большевиков?
Почему нет сериала о том, как Ленин кукарекал под одеялом?..
Ответ очень простой: малонародцы и либеральные «учители» не могут трогать «своих», это запрещено под страхом смерти, вот они и бросаются – сначала на Сталина, а теперь вот и на Николая II-го.
Не может никак «коллективный троцкий» уняться. И ведь дождётся, что вскоре непременно нарвётся, выражаясь боксёрским языком, на «большую правую».

Священник Александр Шумский, публицист
.................................

Честно, с испугом даже открыла комментарии. Привожу.

.............................

Геннадий
Сергеев
Какого вероисповедования сей автор-священник?Не могу себе представить ни одной человеческой религии со столь отвязанными служителями. Разве что религию падших ангелов.

Геннадий
Сергеев
А режиссёру Учителю можно, пользуясь случаем, посоветовать снять фильм об интимных похождениях одного из таких "служителей отвязанной религии", давшем о себе знать. Возмущаться, думаю, никто не будет, а воспитательный эффект оправдает затраты.

Константин
Шульгин
Шумский такой же провокатор, как и Учитель, только поджигатель с другой стороны.

Иван
Малышкин
Пусть лучше Учитель снимет фильм о нравственном состоянии РПЦ накануне Революции.Пусть покажет священство служэащее деньгам и момионе, и радующееся отречению. императора Николая Второго.Шумский, хватит на зеркало пинятиь!

Сергей
Ужакин
Шумский в своем пафосе -великолепен. Он легализовал все тайные мысли правых клерикал- радикалов.

Естественно, что говоря об очередном диаспоральном пасквиле, будь то "Край" режиссера с погонялом -Учитель, или "Царь"-этого урода с кашей во рту, каждый из нас проецирут антитезу, то,что сегодня больному обществу необходимо.

И тут Шумский предлагает снять фильму о большевиках. Хорош клирик-публицист.
Он руками чужеродной культуры пытается расправвить не с инфернальным злом буржуазии, поработившей его страну, а с политическими оппонентами.
Посмотрите с каким сладострастием он это пишет, как он живо представляет каждую сцену.
Впрочем, тот кто хотя бы раз видел оргиии современного клира, вряд ли удивится. Это вам не беззаботный крестный ход в Курской губернии.

Шумские не видят в качестве врага современную оскотинившуюся буржуазию.
Они не видят этих пьяных оргий в Константиновском дворце и на Авроре.
Не видят три миллиона бездомных детей, два миллиона наркоманов, не видят детский суицид и полную безнадегу человека труда, не видят разложение общества и деградацию культуры. У них историческая дальнозоркость.
Зато они хорошо видят, что делала Инесса под одеялом.

Монархисты не видят потому,что сами являются частью этого властного пула.
А выстрелить в прошлое, реализовать свою тайную историческую месть, они оказывается очень даже готовы.
Вытащить для себя каштаны из пожарища современной России, чужими грязными руками инородной культуры -вот моральное кредо правых клерикал-радикалов.
Вывод:современный монархизм совсем неразборчив в средствах.

Отсюда вопрос - так на чьей стороне встанет монархическая партия в нарастающем Народно-освободительном движении? У вас еще есть сомнения?

Виктор
Степанов
В современном мире достаточно было видеоролика "похожим на прокурора" , чтобы грабить государство и народ, вывозить из страны капитал десятками и сотнями миллиардов при полном содействии правительства и президента.

Шумский даёт указания на один из способов расправы с оппозицией и можно безбоязненно проводить политику уничтожения государства.

..........................


А это, полюбуйтесь, - уже образчик  личных интимных страстей и пристрастий автора 😁 :

Священник Александр Шумский. "Путин - Богом данный Президент, выполняющий функции Царя!" https://youtu.be/6nm4K-OFnFg