Почему России в 2018 году надо выбрать другого президента

[0lga_marple]

Дети в семье, каким бы плохоньким  ни был у них отец, очень боятся остаться без него, стать сиротами.
Отец - он на всю жизнь, и никакой отчим его не заменит. Возникшая реальная угроза потери отца(смертельная болезнь или например уход к любовнице-разлучнице) фрустрационна по своей природе, потенциальные сироты теснее "прижимаются" к отцу, цепляются за колени, виснут на шее, в слезах просят остаться с ними.

И наоборот, школьники, переходя из начальных классов в старшие, как бы ни любили свою бывшую классную руководительницу, довольно быстро привыкают к новой. Она другая. Но так положено: каждые несколько лет смена руководителя. И даже если она стерва порядочная, то школьники понимают, что это - не на всю жизнь, они начинают мыслить критически, научаются сравнивать, приобретают жизненный опыт в оценке качеств руководящих ими людей. Потом этот опыт пригодится в ситуациях, где требуется свободный сознательный выбор.
________________________________
Если в 2000-м году вам было 20 лет, то теперь уже 37. Вся взрослая жизнь ваша прошла при Путине.
Если вы пошли в первый класс в 2000-м, то вам уже 24, вы закончили путинскую школу и путинский ВУЗ.
Если вы родились в 2000-м, то ВСЯ ваша жизнь прошла при Путине.
Если в 2000-м вам было 45, то сейчас вы уже путинский пенсионер.
________________________________

За последние 18 лет, различными средствами воздействия, психо- и политтехнологиями, нашему народу внушили, что Путин - это тот самый незаменимый папа, оставшись без которого народ осиротеет. Злой отчим, придущий ему на смену, сожрёт детей с косточками, или заведёт в тёмный лес на съедение волкам.
Мы боимся , мы восклицаем, если не ПАПА, то КТО???

Но Путин - не папа.

Путина надо переизбрать. Он не папа, он - "классный руководитель", больше того, ВЫБОРНЫЙ руководитель. На четыре года(да, следует вернуть четырехгодичный президентский срок).
Естественно, может случиться так, что новый руководитель нас разочарует, но мы приобретём опыт, трудный житейский опыт взрослых людей со свободной волей, и к следующим выборам подойдём сознательнее и ответственне.
Четыре года!
Что плохого нам сделает тот гипотетический навальный, зюганов или стрелков за четыре года, чего нам не сделал Путин за восемнадцать лет?
Зато мы наконец выскочим из замкнутого круга и, свободные и ответственные, начнём учиться отвечать и за свой выбор, и за будущее страны.

ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ.

Итак:
- вернуть четырёхгодичный президенский срок;
- президент не папа, а выборный руководитель;
- выборный президент не обязан быть идеалом;
- после выборов сразу же необходимо включаться в работу по критической оценке как текущего руководителя, так и его конкурентов на будущих выборах, анализировать предвыборные речи и их соотношение с реальными делами; рассматривать программы оппонентов, оценивать их с точки зрения полезности стране;
- четырёхгодичный президентский срок рассматривать как постоянный экзамен президента на профпригодность(имея в виду второй, но не больше, срок);
- постоянно помнить, что на смену текущему в положенный срок неизбежно придёт следующий президент, выборы и конкуренция - постоянны!!!

Comments

[aka-nickname.livejournal.com]

До выборов менее года. Значит, все потенциально серьезные кандидаты уже известны. Кто же они? Ну, Путин. Далее Зюганов, Жириновский, кто там еще из "системных". Этих назовем Путин-2, потому что за всеми их ужимками и прыжками результат все равно 100% известен - все в копилку Путина. Еще какой нибудь нео-Прохоров - тоже спектакль, но с "несистемным" кандидатом - это Путин-3. И еще - Навальный. А больше никого же нет, и появиться новым времени нет.
Выходит, Путин в трех лицах, с одной стороны, и неформальный лидер Навальный с другой стороны.

[0lga-marple.livejournal.com]

Ещё три года назад я писала, что времени на раскачку осталось мало, что надо широким фронтом выдвигать разных кандидатов и обсуждать, дискутировать, искать и пиарить достойных. Именно для того, чтобы разрушить стереотип безальтернативности. Тогда же начала называть фамилию Ю.Болдырева(это мой личный выбор, а наверное и других достойных людей много) как одного из возможных кандидатов. И вот всё это время, если упомянешь Болдырева, обязательно появляются такие комменты: типа Болдырев хороший, НО... и далее подробный разбор почему его НЕЛЬЗЯ выбирать. Или просто с места в карьер "а знаете ли вы, что Болдырев был в партии Яблоко?", ну то есть гад и ужас-ужас-ужас. И так со всеми.
Об этом мой пост. Насколько люди не представляют, что можно сменить руководителя. Что он не обязан быть идеалом, потому что он НЕ НАВСЕГДА, а это в голове у них не укладывается. В результате нам подсовывают игрушечных альтернативных кандидатов, в том числе и Навального, и снова остаёмся с путинским "кооперативом".