Цель оправдывает средства?

[0lga_marple]

Оригинал взят у ppetrovichh в Цель оправдывает средства?

  Какова  цель  т.н.  "большого  спорта",  и  какова  цель  спорта  ну  совсем  уж  маленького?
   Опять  системный  вопрос.
   Можно  попытаться  решить  его  "через  губу"  -  дескать,  не  понимаешь  ни...чего,  ну  так  и  помалкивай  в  тряпку.
   Но  даже  если  допустить,  что  в  наше  время  можно  решать  вопросы  мировой  политики  с  помощью  "большого  спорта",  -  то  мне  такой  подход  всё  ж  таки  представляется  большой  натяжкой.
   В  лучшем  случае  нынче  конкуренция  в  "большом  спорте"  происходит  среди  химических-фармацевтических  и  даже  "физических",  конструкторских  технологий,    и,  следовательно,  связанных  с  ними  "бизнесов".  Можно  попытаться  представить  и  такой  оборот  дела  движением  к  прогрессу,  однако  в  таком  "прогрессе"  человеку-гладиатору,  на  котором  все  эти  химикалии  тестируются,  отводится  роль  совсем  уж  незавидная.  И  какой  же  тут  олимпизм?!
   А  уж  связывать  всю  эту  возню  с  доказательствами  чего  бы  то  ни  было  в  сферах  политических  или  экономических  -  дело  вообще  какое-то  сомнительное.

   Ведь  изначально  идеи  т.н. олимпизма  подразумевали  совершенствование  физических  возможностей  человека,  и  даже  без  установления  каких-то  "абсолютных"  рекордов.  Вот  например  так:   в  настоящий  момент,  в  таком-то  месте,  такой-то  индивидуй  был  быстрее  всех  прочих,  другой  был  сильнее  всех  прочих,  третий  прыгнул  выше  всех  прочих.  Всё!
   Пределы  человеческого  организма  имеются,  у  каждого  организма  они  свои.  Но!  даже  в  каких-то  немыслимых  ситуациях  человек  не  сможет  бежать  быстрее  звука,  запустить  вручную  на  орбиту  космический  корабль,  или  прыгнуть  выше  Собора  Святого  Петра  в  Ватикане.
   При  сохранении  такого  подхода  было  бы  вполне  оправдано  развитие  спорта  малого,  и  даже  малюсенького.

   Но  при  развитии  подхода  технического  малюсенький  спорт  становится  не  особо  нужен.  Он  может  играть  чисто  вспомогательную  роль  -  для  отбора  будущих  перспективных  "гладиаторов"  большого  спорта.  После  того,  как  этот  перспективный  материал  отработает  свой  ресурс,  он  перестаёт  интересовать  деятелей,  развивающих  большой  спорт.  В  лучшем  случае  безработный  гладиатор  может  продолжать  свою  представительскую  функцию  в  том  же  "мейнстриме"  -  включаясь  в  разные  политические  игрища  и  помогая  проворачивать  средства,  отпускаемые  на  этот  род  человеческой  деятельности  политиками,  задающими  такой  вектор  развития  общества.
   Можно  ли  считать  такой  вектор  гуманным  на  самом  деле,  направленным  на  благо  каждого  человека?

   На  мой  некомпетентный  взгляд,  России  следовало  бы  отпрянуть  от  подобного  глобального  "мейнстрима"  и  развивать  свой,  истинно  гуманный  подход  к  развитию  каждого  человека  в  России,  без  навязанного  "цивилизацией"  лукавства.
   Ведь  эта  "цивилизация"  явно  отступила  от  принципов  честного  олимпизма,  если  уж  ограничиваться  хотя  бы  чисто  спортивной  стороной  дела,  связанной  с  физическим  состоянием  человека.
   Духовная  сторона  оставлена  в  этом  рассмотрении  за  скобками.  Это  уже  переход  к  другой  "системе".