Наука интернациональна, поэтому иностранное происхождение как вы выразились "учёности" не может быть минусом. Если наука замыкается внутри страны то родятся Петрики и вот такие вот "аналитики" как автор данной писульки.
А вот раз интернациональна, не стоит ставить под сомнение чужую учёность, не проявив свою. А Петриков и за границей более чем достаточно. В общем, зря вы выплеснулись.
Тот кто называет себя ученым, не проявив свою ученость-ничего не стоит, а тот кто при этом еще хвалит разрушителей России, типа Путина-тем более не может заслуживать никакого доверия. Кстати, вы неверно интерпретируете, сама система российского образования, та что сейчас-давно себя сама дискредитировала, как только стали всплывать массово поддельные дипломы, степени, плагиат итд. Этого вполне достаточно, в совокупности, чтобы сделать определенные выводы.
Абсолютно с вами согласен. У меня пятидесятилетний научно-педагогический стаж. Я видел всё своими глазами и по возможности сопротивлялся. Насчёт "всплывать" - обобщение чрезмерно. В точных науках авторитет и известность завоёвываются длительным трудом, а деградация связана с мелкотемьем, обусловленным деиндустриализацией.
no subject
Date: 2015-10-16 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-16 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-18 12:52 pm (UTC)http://www.tvc.ru/news/show/id/77365
Во Франции китайские студенты покупали французские дипломы.
http://gazeta.zn.ua/EDUCATION/zhak_for_mne_by_ochen_hotelos_skazat,_chto_korruptsii_v_sisteme_vysshego_obrazovaniya_frantsii_net.html
Этого вполне достаточно, чтобы сделать определенные выводы... ^ _ ^