Вопрос к умным френдам

[0lga_marple]

Кто мне объяснит, почему РФ медлит с предъявлением доказательств виновника падения Боинга?
В то время как каждый час(а прошло уже двое суток) информационной обработки формирует у западных обывателей нужное, антироссийское, мнение и отношение к к гибели самолёта,
в то время как наши эксперты в очередном ток-шоу заявляют, что наши РЛС и спутники всё зафиксировали,
в то время как знатоки-конспирологи утверждают, что сразу после катастрофы Путин шепнул по телефону петушиное слово Обаме, предъявив ему уверения, что нам всё известно о зачинщиках и исполнителях катастрофы...

Отчего же не предъявляют? Или спутниковые снимки везут из казахских степей нарочным на хромой кобыле? Или данные с РЛС в целях безопасности, продираясь  лесными тропами, несёт в котомке гонец, переодетый грибником?

И только не надо мне объяснять, что, мол, не все данные собраны(типо чёрных ящиков и т.п.)! Речь идёт об информационной войне. Выигрывает её тот, кто вовремя показывает белый порошок в пробирке. Остальным остаётся оправдываться...

Comments

[ppetrovichh.livejournal.com]

в православии бытует такое мнение, что напрасная хула украшает невинного, и отягощает вину понапрасну хулящего

а вот как сочетать с западным подходом - "дать шанс"- тоже всё же укладывается в православие, ибо даёт возможность раскаяться и исправить ошибки и грехи

сказал "преступление" - ну и что?! и ошибка может быть преступной, т.е. преступающей заповеди Бога, хотя, возможно, и без злого умысла
вот когда с умыслом - это уже беда... не по-христиански

ой виноват, вопрос был к умным, а не к ПГМ-нутым
простите