![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну, и напоследок, чтобы закрыть тему
Jan. 20th, 2018 01:03 amПри окунании (согласно "многолетней привычке") "Путин" не перекрестился, а изобразил какой-то загадочный треугольник ото лба к левому соску и затем к правому плечу...
Jan. 20th, 2018
«Нам представили материал из полиции, мы его рассмотрели и признали незаконным печатным материалом. Полиция имеет право осуществлять любые действия, направленные на пресечение незаконной предвыборной агитации», — сказала председатель комиссии.
Члены комиссии обратили внимание, что в газете Павел Грудинин описан как «человек дела», «человек с незапятнанной репутацией», «успешный руководитель», «яркая личность». Таким образом, по мнению комиссии, формируется положительное отношение к кандидату.
«А так как информационный бюллетень был заказан и оплачен КПРФ, а не за счет средств избирательного фонда кандидата в президенты Российской Федерации Грудина П.Н., комиссия признала его изготовленным с нарушением требований закона и не подлежащим распространению»
Юрист КПРФ Камиль Джафаров отметил, что никакого распространения материал не было. «Данные материалы были получены уполномоченным на то человеком и перевозились к месту хранения. Закон никак не ограничивает перевозку материалов или их хранение, тем более, на тот момент они не были признаны незаконными», — сказал он.
Изъятие газет КПРФ в Новосибирске
Читать полностью
Итак имеем:
Если какое-либо издание "формирует положительное отношение к кандидату", то это - незаконно.
А если какое-то СМИ формирует отрицательное отношение к кандидату и выливает ушаты лжи, то судя по всему, это с точки зрения избирательного права вполне законно.
Как тогда быть с ежедневными телерепортажами, проплаченными не из избирательного фонда, о кандидате-самовыдвиженце Путине, которые "формируют положительное отношение"?
Члены комиссии обратили внимание, что в газете Павел Грудинин описан как «человек дела», «человек с незапятнанной репутацией», «успешный руководитель», «яркая личность». Таким образом, по мнению комиссии, формируется положительное отношение к кандидату.
«А так как информационный бюллетень был заказан и оплачен КПРФ, а не за счет средств избирательного фонда кандидата в президенты Российской Федерации Грудина П.Н., комиссия признала его изготовленным с нарушением требований закона и не подлежащим распространению»
Юрист КПРФ Камиль Джафаров отметил, что никакого распространения материал не было. «Данные материалы были получены уполномоченным на то человеком и перевозились к месту хранения. Закон никак не ограничивает перевозку материалов или их хранение, тем более, на тот момент они не были признаны незаконными», — сказал он.
Изъятие газет КПРФ в Новосибирске
Читать полностью
Итак имеем:
Если какое-либо издание "формирует положительное отношение к кандидату", то это - незаконно.
А если какое-то СМИ формирует отрицательное отношение к кандидату и выливает ушаты лжи, то судя по всему, это с точки зрения избирательного права вполне законно.
Как тогда быть с ежедневными телерепортажами, проплаченными не из избирательного фонда, о кандидате-самовыдвиженце Путине, которые "формируют положительное отношение"?