Гробокопатели

Сообщение об археологических исследованиях в Гробе Господнем вызвали у меня ужас и ощущение того, что в Церкви, затевающей такие дела в величайшей Святыне христианства, наступает окончательное, предсмертное умопомрачение...

Оригинал взят у ppetrovichh в Об ученых исследованиях

Оригинал взят у ortheos в Об ученых исследованиях.

Начиная с эпохи эпохальных шагов прогресса - века эдак с конца XVIII существует апологетическая мода доказывать истины веры тем, что "ученые тоже так считают". Яркий пример - "Закон Божий" Серафима Слободского, в котором чуть не каждое историческое повествование доказывается теми или иными мнениями "ученых".

В комментариях к ужасу, вызванному "археологическими исследованиями" Гроба Господня приидоша любители полномасштабных научных исследований и решили просветить тупого невежественного автора тем, что "туринскую плащаницу" исследовали и ничего ! Благодать какая ! Полномасштабные исследования проводились ! И они все подтвердили! (что подтвердили, правда , так до сих пор и неизвестно, но подтвердили".

Я понимаю, 70 лет езды по мозгам советской мифологией просто так не проходят - не понимаю только , почему результаты этой езды надо тащить в Церковь и выдавать за Ее позицию.

В католическом безумии все "мощи святых" (католических) по ватиканским законам подобает подвергать тщательному паталогоанатомическому обследованию . Именно такое обследование совершали советские власти в послереволюционные годы - именно так "обследовали" святые мощи преподобного Сергия Радонежского и преподобного Серафима Саровского. И это вызвало со стороны Церкви прямую однозначную оценку таких действий-  святотатство и кощунство.  Не потому, что Церковь чего-то прятала - советские власти обследовали-обследовали, так ничего не наобследовали ( и попрятали все) . Потому что "научное исследование" святыни - это втыкание копья в ребро Спасителя.  И это его единственный смысл.

Надо ли говорить, что люди , требующие "полномасштабных научных исследований" святынь и оправдывающие их (разумеется, вопрос с идентификацией неизвестных останков - как в случае предполагаемых мощей Царственных Страстотерпцев - совершенно отдельный и сюда не относится) - совершают то же, что советские власти.

За той разницей, что тогда советские власти и не думали, что они оказывается, занимаются церковной археологией. Они думали, что воюют  с верой и уничтожают Церковь. А теперь фанаты безумного сциентизма требуют, чтобы этот безумный сциентизм впустили и дали ему все права на потрошение всего , чего угодно. Потому что дальше, чем Гроб Господень, потрошить уже нечего.
Разве что таинства или уже самих людей.

Но это еще не все.
Сама концепция - искать подтверждения веры в "полномасштабных научных исследованиях" - Не в исторических фактах и конкретных артефактах. В мнениях ученых, в их "Исследованиях" - это дорога в пустоту.

Человек , признавая необходимость таких исследований, тем самым в основание своей веры кладет не то, что лежало 2000 лет - веру в Бога, Который не обманывает, веру в Церковь, Которая Столп  и Утверждение Истины.
А веру в "инструменты мониторинга" и толпу людей в халатах.

Это не что иное делать, как вместо камня строить храмину на песке. Песок - это множество мельчайших разнородных и отдельных друг от друга камешков вперемешку с органической гнилью. Песок - это и есть "научные исследования". Потому что сколько исследователей, столько и мнений. Все научные мнения всегда были и остаются песком. Строить на песке просто, не надо рыть фундамент. Проблема начнется, когда подуют ветры и потекут реки. Потому что куда дуют ветры, туда бежит и песок. Куда течет вода, туда смывает и песок. Куда дуют деньги - туда проводят и "исследования", куда указывает руководящая идеология - это и будут трындеть "полномасштабные научные эксперименты". И вместе с ними поедет крыша у  здания веры.

Когда человек в восторге от "научного обоснования веры" - это значит, что он находится в смертельной опасности.