17 Sep 2017

0lga_marple: (мальборо)
Скандалы, старательно вбрасываемые в общество(например, из последних - скандал с Матильдой), как всякая драка, поднимают много пыли. Стоящая столбом, она создаёт плотную пылевую завесу, затуманивая мало-мальски отдалённую перспективу взгляда как назад, так и вперёд.
То, что поражало воображение год назад, затянулось плотным слоем осевшей пыли, и его как бы уже и не существует в сознании граждан.
В клубах пыли сегодняшних скандалов дальше вытянутой руки вообще ничего не видно - холопы стенка на стенку глотают пыль, а баре - на прохладных террассах у своих Ручьёв, прищурившись(чтобы ложечка в глаз не попала) попивают чаёк и прикидывают, что бы ещё такое продать и предать.
Перспектива при взгяде вперёд тоже плотно закрыта пылевой завесой искусно вбрасываемых скандалов, скандальчиков и скандалищ.

Навскидку взяла и посмотрела, что же было год назад в моём ЖЖ, 17 сентября 2016 года?
О "Матильде" тогда ещё никто и слыхом не слыхивал ...

Около года назад, 9 сентября 2016 г. в Москве задержали замначальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД России Дмитрия Захарченко. В машине у него обнаружили крупную сумму денег.
Полковник-милиционер-полиционер Захарченко был арестован, при обыске на квартире его сестры нашли более 9 000 000 000(девять миллиардов) руб. в разной валюте. Объяснить происхождение денег он не сумел.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] 0lga_marple в Найдите отличия

Свои миллиарды Захарченко отправлял в панамский офшор.
Сотрудники ФСБ продолжают выяснять источники появления на счетах семьи и. о. начальника Управления «Т» ГУЭБиПК МВД РФ около 300 млн евро.
 Контрразведчикам известно, что огромные суммы денег, находившиеся на счетах, которыми управлял отец полицейского Виктор Захарченко, были оформлены на офшорные фирмы. Что касается обвинений в получении взятки Дмитрием Захарченко, они, как удалось выяснить «Росбалту», относятся еще к событиям декабря 2015 года.
Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, сейчас у оперативников, занимающихся «делом Захарченко», на руках находятся полные комплекты документов о деятельности шести офшорных фирм, связанных с и. о. начальника Управления «Т». В частности — выписки о движениях средств панамского офшора «Бачелор Гроуп Инк». Он был создан в ноябре 2008 года, тогда же открыл счет в женевском отделении Dresdner Bank. По мере того, как это отделение меняло собственников и название (сейчас относится к LGT bank), счет сохранялся. Управляющим по данному счету, согласно полученным документам, является Захарченко Виктор Дмитриевич, 1953 года рождения, — отец Дмитрия Захарченко. Также он является управляющим по счетам еще пяти офшорных фирм, открытых в том же LGT bank, а также Rothschild Bank. Всего на каждом счете от 45 до 47 млн евро, а общая сумма денег приближается к 300 млн евро. Кстати, на Виктора Захарченко записано большое количество дорогостоящих объектов недвижимости — как в России, так и за рубежом.


Ролдугин имеет миллиардные счета в панамских оффшорах.
В документах из «Панамского архива» говорится, что виолончелист Сергей Ролдугин до 2015 года владел офшорами с оборотом в несколько миллиардов долларов. Его компании, судя по опубликованным документам, совершали крайне выгодные сделки с акциями, получали деньги от российских миллиардеров и невозвратные кредиты.
Владимир Путин подтвердил, что Ролдугин занимается бизнесом, но опроверг сообщения о том, что его доходы измеряются миллиардами долларов. По словам президента РФ, все свои деньги его друг тратит на приобретение музыкальных инструментов.
Во время «прямой линии» Путин заявил, что к публикации документов об офшорах причастны «сотрудники американских официальных учреждений». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пожаловался на «путинофобию» и выразил мнение, что утечка «Панамского архива» преследует цель «перебить» позитивные новости об успехах России в Сирии.
0lga_marple: (мальборо)
С одним  добрым, приличным, интеллигентным и приятным во всех отношениях человеком вчера на дружеской вечеринке сильно поругалась. Бывший сотрудник МВД - это навсегда. МЕНТалитет навсегда ментовский... Увы, поработав в системе, ты остаёшься её рабом навеки.
А началось с того, что поделилась я своей историей из далёких 80-х годов, когда в пустынном и безлюдном лесопарке, в сильную непогоду - ливень стеной - шли мы со своим доберманом с тренировки на собачьей площадке, ещё одна девушка шла с нами со своей собакой. Пользуясь безлюдьем, отпустили своих псов побегать. А из-за куста вдруг возник милиционер в плащ-палатке, весь залитый дождём. Кого он там в засаде поджидал на этом пустынном стрельбище ленинградской Сосновки? Бог весть. И начал он наводить порядок, мол собаки у вас без поводков, не положено. Собак мы на поводки взяли - всё равно не так - придрался, что без намордников. Ну и на наши возражения(а по тогдашнему закону было "ИЛИ на поводке, ИЛИ в наморднике", но видимо не были милиционеры обучены отличать дизъюнкцию от конъюнкции 😳 ) последовала с его стороны угроза пистолетом.
Дикость ситуации и беспокойство за жизнь любимого пса вызвали у меня такой мощный приток энергии, что я каким-то отчеканенным голосом, как будто сто лет командовала полком, без запинки и на едином дыхании что-то такое сформулировала о необоснованной угрозе применения оружия - он выпрямился по стойке смирно, назвал по моему требованию свои звание, ФИО и номер отделения милиции.
И попросил не докладывать начальству... С тем и расстались.

Рассказав историю, я вдруг выслушала от упомянутого выше товарища по застолью, что милиционер имел полное право застрелить наших собак, потому что таков закон. А вдруг - сказал товарищ - где-то неподалёку шла бы маленькая девочка, она могла испугаться и остаться заикой на всю жизнь.  И никакие ссылки на конкретную ситуацию, на то, что мент в конце концов сам признал свою неправоту  - нашего товарища с панталыку не сбили: упорно стоял на своём: формально по закону тот милиционер мог размахивать оружием и поубивать наших собак.
Ну, дальше вообще пошёл трэш и угар: погрузились в тему милицейских обычаев, слово за слово, и мой собеседник начал утверждать, что ему ни разу не попадался ГБДДшник, берущий взятки. На мой вопрос - а не представлялся ли ты при поимке ГБДДшником сразу его коллегой, то есть "своим" - ответа упорно не давал, и очень обиделся на мой смех.

Если ты читаешь мой пост, Олег, то ответь -  если бы в такой ситуации пистолетом угрожали бы твоей собственной обожаемой тобою жене(а может быть, и случайно пристрелили бы)?
А когда нацгвардия не приведи Господь будет стрелять по мирным гражданам согласно формально применяемому закону? По приказу, и не согласуясь с собственной нравственной позицией?
"Нравственный закон - это эфемерность", прозвучало в нашем споре. Формально выполненный закон - и никаких, блин, колебаний совести...

Посмотрела нижеследующий видеоролик и представила, как мальчишки вот спасли собаку, а тут появляется из кустов полицай и пристреливает её, потому что она, ссука, без намордника и поводка, а вдруг какая-нибудь маленькая девочка начнёт заикаться?